The Associated Press kontaktiert 21 Banken, die mindestens $ 1000000000 in der Regierung Geld erhalten und fragte vier Fragen: Wie viel ausgegeben wurde? Was war es ausgegeben? Wie viel wird in Einsparungen geführt, und was ist der Plan für den Rest? Keine der Banken konkrete Antworten. "Wir sind nicht die Bereitstellung Dollar-in-Dollar-out-Tracking", sagte Barry Koling, ein Sprecher für Atlanta, Georgia-basierte SunTrust Banks Inc., die $ 3500000000 in Dollars der Steuerzahler bekommen. Einige Banken, sagte sie einfach nicht wissen, wohin das Geld ging. "Wir führen unser Kapital in seiner Summe", sagte Regions Financial Corp Sprecher Tim Deighton, die den Birmingham, Alabama ansässige Unternehmen ist nicht erfasst, wie es die Ausgaben $ 3500000000 es als Teil der finanziellen Rettungsaktion erhielt sagte. Die Antworten unterstreichen die Geheimniskrämerei um die Troubled Assets Relief Program, das 700.000.000.000 $ vorgesehen - über die Größe des niederländischen Wirtschaft - zur Rettung der Finanzbranche. Das Finanzministerium hat mit derGeld, um Aktien in US-Banken zu kaufen, hoffen, dass der plötzliche Zustrom von Geld bekommen die Banken die Kreditvergabe Geld zu starten. Es hat keine Abrechnung, wie die Banken dieses Geld gewesen. Der Gesetzgeber gerufen Bankmanager auf dem Capitol Hill im letzten Monat und flehte sie um das Geld leihen - nicht zu horten oder verbringen sie auf Corporate Boni, Vergnügungsreisen oder an andere Banken zu kaufen. Aber es gibt keinen Prozess statt, um sicherzustellen, dass passiert, und es gibt keine Konsequenzen für Banken, die nicht genügen. "Es ist durchaus angemessen für das amerikanische Volk wissen, wie ihre Steuergelder sind als in der Privatwirtschaft verbracht«, sagte Elizabeth Warren, die Spitze des Kongresses Kontrollinstanz über die finanzielle Rettungsaktion. Aber zumindest für jetzt, es gibt keine Möglichkeit für die Steuerzahler, das herauszufinden. Unter dem Druck der Bush-Regierung, das Geld schnell zu billigen, befestigt Kongress fast keine Streicher auf der 700.000.000.000 $ Rettungsaktion im Oktober. Und das Finanzministerium, das hergibt das Geld nie gefragt, wie es Banken ausgegeben werden würde.ose sind berechtigte Fragen, die am ersten Tag gefragt haben sollte ", sagte Rep. Scott Garrett, RN.J., eine House Financial Services Committee Mitglied, das Rettungspaket dagegen, wie es durch den Kongress stürzte war. "Wo ist das Geld, um zu gehen? Wie wird es ausgegeben werden? Wann werden wir, um einen Datensatz auf sie zu bekommen? " Fast jede Bank AP befragt - darunter die Citibank und Bank of America, zwei der größten Empfänger von Bailout-Geld - reagierte mit generischen Öffentlichkeitsarbeit Aussagen erklärt, dass das Geld wurde verwendet, um die Bilanzen zu stärken und weiterhin die Bereitstellung von Krediten an die Kredit-Krise erleichtern . Ein paar Banken beschrieben unternehmensspezifische Programme wie JPMorgan Chase Plan, 5000000000 $ an gemeinnützige und Gesundheitsvorsorge-Unternehmen verleihen nächsten Jahr. Richard Becker, Senior Vice President of Wisconsin-basierte Marshall & Ilsley Corp, sagte der $ 1750000000 in Bailout-Geld erlaubt die Bank vorübergehend zu stoppen Abschottung auf Immobilien. Aber keine Bank versehen auch die Buchführung fürBundes-Leistungs-Verhältnis. "Wir sind der Wahl nicht offen zu legen«, sagte Kevin Heine, Sprecher der Bank of New York Mellon, die etwa $ 3000000000 erhalten. Andere sagten, das Geld könne nicht nachvollzogen werden. Bob Denham, ein Sprecher in North Carolina ansässigen BB & T Corp, sagte der Bailout-Geld "nicht über eine eigene Eimer." Aber er sagte, das Geld der Steuerzahler nicht in der Bank den letzten Kauf eines Florida Versicherungsgesellschaft verwendet. Gefragt, wie er sicher sein konnte, da war das Geld nicht erfasst, sagte Denham die Bank würde, die sich unabhängig gemacht haben. Andere, wie Morgan Stanley Sprecherin Carina Ramirez, angeboten, die Angelegenheit mit den Reportern der Bedingung der Anonymität zu diskutieren. Wenn AP verweigert sandte Ramirez eine E-Mail zu sagen: '. Wir werden es ablehnen, auf Ihre Geschichte Kommentar' Die meisten Banken würde nicht sagen, warum sie hielten die Details geheim. "Wir sind nicht teilen sonstige Details. Wir sind nur zu diesem Zeitpunkt nicht ", sagte Wendy Walker, eine Sprecherin für Dallas ansässige Comerica Inc., die $ 2250000000 aus dem empfangenengierung. Heine, der New York Mellon Corp Sprecher, er würde nicht teilen Ausgaben Besonderheiten sagte, fügte hinzu: "Ich dachte, ich würde es vorziehen, wenn Sie sich nicht sagen, dass wir nicht zu jenen Details zu besprechen." Die Banken, die am nächsten kam der Beantwortung der Fragen waren jene, wie US Bancorp und Huntington Bancshares Inc., die erst vor kurzem das Geld erhalten haben und noch, es auszugeben. Aber weder etwas mehr als vorgesehen eine generische Überblick darüber, wie das Geld ausgegeben werden. Der Gesetzgeber sagen, sie wollen Beschränkungen für die übrigen, noch zu erscheinenden 350.000.000.000 $ Block Bailout-Geld vor mehr Bargeld ausgehändigt anziehen. Finanzminister Henry Paulson sagte der Abteilung versucht, ihre Kontrolle der Bank verbringen. "Was wir hier tun, ist Bewegung, glaube ich, blitzschnell die notwendigen Programme eingeführt, um sie zu entwickeln, umzusetzen, und dann müssen wir sie überwachen, während wir das tun haben", sagte Paulson bei einer letzten Forum in New York. "So bauen wir diesenisation als wir gehen. " Warren, der Kongress der Demokraten ernannt Watchdog, sagte ihr Versehen Panel werden versuchen, die Banken zwingen, zu sagen, wo sie haben das Geld ausgegeben. "Es wäre viel Nerv treffen nicht, Antworten zu geben", sagte sie. Aber Warren sagte sie überrascht ist sie sogar zu fragen. "Wenn die entsprechenden Einschränkungen waren auf das Geld genommen, um mit zu beginnen, wenn die entsprechende Transparenz wurde im Ort, dann würden wir nicht in der Lage, wo man versucht, jeden Empfänger anrufen und nutzen Sie die grundlegenden Informationen, die bereits sein sollte bist sein öffentliche Dokumente ", sagte sie. Garrett, der New Jersey Kongressabgeordneter, sagte der Nation könnte nie eine klare Antwort auf denen Hunderte von Milliarden Dollar ging. "Ein oder zwei Jahren, wenn wir über die Ausgaben 100.000.000 $ für eine Brücke nach Nirgendwo, die als ein Skandal war gesprochen", sagte er.